澤連斯基離開華盛頓之後，前往了英國。英國是大西洋對岸（英國不屬於歐洲）支持烏克蘭最堅定的國家。小澤的意思是：從美國損失的援助，希望歐洲+英國能補上，他很快就會知道歐洲「堅定支持」的含金量。
事實是：歐洲自己並沒有一致的軍事戰略，例如：陸軍在軍隊的比例；陸軍單位的配備，都沒有一致的標準。歐洲每個國家都有自己的軍事計畫。
英國這樣的國家忽視陸軍，2015年後英國陸軍的規模縮減到只有8萬人上下；
德國雖然有經濟實力，但深受二戰罪惡感的束縛，一直對提升軍事實力持僵化消極的態度，每一任政府都不把提升軍力當成自己的政績，也不希望選民關注這個話題。 2023年，德國陸軍常備軍只有62,000人。
因為歐洲大國長期忽視陸軍，造成陸軍軍事工業只維持極低的投資和產能。作為歐洲第一經濟大國的德國，對增加遠程打擊力量也持非常消極的態度
2010年以後，德國的「金牛座」長程巡航飛彈，再沒有大規模採購過，處於可用狀態飛彈的大約只有2010年的一半，約300-350枚。
歐洲統一的軍事戰略，僅限於反恐、打擊海盜等領域。完全不適合面對一場大規模的陸地戰爭。在俄烏戰爭爆發前，客觀講歐洲陸軍第一大國就是俄國斯。
歐洲的再一大硬傷是，沒有在軍事上能起領導作用的大國，分散不足的力量也難以整合。歐洲沒有一個國家有足夠實力發號施令，把軍工生產份額分配給各國。
澤倫斯基為什麼會執著地認為歐洲會取代美國，成為他的主要後盾？讓人很困惑。有時候我想，澤倫斯基畢竟還是“先天不足”，在國際和歷史視野方面有缺陷。如果歐洲國家能受這次川、澤吵架事件刺激而有所作為當然是好事，我們很快就會看到結果了。文昭