这几天看到聊天室发生了许多事情,在这里普及一个常识:
在许多西方国家,公众人物(尤其政客)在法律上必须承受更严格的公众批评,因此对他们的批评范围和力度更大(甚至看起来象是攻击);而普通人则受到更强的名誉保护。但无论对象是谁,虚假诽谤、威胁和骚扰仍然可能违法。
——总体而言:抨击公众人物更容易受到言论自由保护,攻击普通人更容易被判违法!
我们天潮欢迎对公众人物的批评,但不接受、更不欢迎对普通民众的诽谤、威胁和骚扰——这种行为在很多国家很容易构成违法。
基于对每个人的公平、对天潮其他用户的保护、以及天!潮.;信*'使在相应国家的合法合规性,我们一定会对个别用户针对其他用户的疑似诽谤、威胁和骚扰行为进行适当的管理。
- 李同化@官方回贴2月前
- 活跃于2月前
人之初究竟是性本善还是性本恶,这个问题已经争了至少两千多年,仍未能有一致的结论。然而从修炼的角度来看,却是一目了然。
在中国,人人皆知儒家是倡导人性本善的。佛道两家则认为人性本恶。而基督教认为人人生而有罪的,因此基督教也是认为人之初性本恶。
虽然有罪与性本恶不能完全相等,但从《圣经》的许多论述中可以看出,基督教的确是认为人之初性本恶:比如《圣经》旧约中有一个人的名字叫以赛 ( ISAAC ) ,这个名字的含义就是人生来就知道为自己去抓取,意思就是人生来是自私的。
那么为什么会有这两种完全不同的观点呢?其实这两种观点是不矛盾的,只不过是因为站在对生命的不同认识上而有着相异的观点,是在不同的层次上来看待人之初的生命状态。
我们知道,佛教、道家和基督教都是讲修炼和度人的:佛教讲修佛出三界;道家要求通过修炼而返本归真;基督教要求赎罪回归天堂。佛教三界外的天国、道家归真的境界、基督教神的天国,那里的生命都是神圣的。自然,这些古代正教的基点都是佛、道、神。从佛、道、神的角度来衡量人,人之初当然是恶的,所以必须修掉不好的东西,才能超凡入圣。
儒学虽然也被称之为教,但它并不涉及修炼和度人的内涵。它主要的内容是论述人与人之间的伦理、人类社会的纲常。儒家站在人的基点上,相比之下,人能保持在人之初的善已经是最高目标了。所以就有了人之初性本善。
不过,这只是儒家对于人性的一种诠释,我们还可以领会到另外一层意思。人之初性本善,其实还包含这样的涵义:也就是人在一生中往往是变得越来越不善了。但人们往往忽略这一层意思,而事实却正好是如此:在社会的染缸里,在私心控制下,人很难不随波逐流,不向恶的方向滑。
有没有不再使人向下沉沦的办法呢?答案是肯定的。不过那要人能够相信神的存在,用神的教诲来约束自己的行为才行。神的言语之所以在人的内心仍是神圣的,是因为人明白祂们的慈悲。在不同历史时期,都有神佛转生成人,谆谆告诫人类应有的规范。这次人类文明历史中,有耶稣、释迦牟尼曾以无比的慈悲劝戒救度世人。不同的历史时期都有不同的觉者下世。
人如若能走上心性修炼之路,那么就不只是维持人之初的善,更是有望返本归真,回归到生命最善的境界。
摘录自正!见-网.
- 宇航回贴2月前
人之初,性是善和恶,这决定人身上的德和业的多少来决定的;还有和是哪一类有关的。我举一个例子来说吧:德多的人就是善,恶少;德少的人,表现出来就是恶多。还有就是选择很重要:神,人,变异人,兽,鬼,魔。当今社会上,大多数人都是变异人,如果是修了高德大法—-法轮佛法,那就是走向人,逐渐的走向神佛,最后坚定不移,符合标准的人成了神佛;变异人如果是变坏了,那就是披着人皮的兽,和披着兽皮的兽差不多,但比起兽皮的兽来说还要恶,因为有很多的兽也是表现出来很不错的:不如说有的马和牛,狗和猫,能在主人生死关头救主人,不会想到自己安危,拼了命去救,那就是如果有上一世的话,就是主人的亲人转生在主人身边的。三界分天上,地上,地下。地下的就是鬼,鬼是总称,也有好多种,也有好和坏之分。最差的就是魔,那就是最坏的。有的人天生就是魔转世来世间的,比如说:蜘蛛精,蛤蟆精,螃蟹精等等。我想你也明白了吧。选择很重要。你选什么,那是你的选择,别人无法干涉,但可以劝你善。
- 本心回贴2月前
以下是《天音小助理》对【李同化管理员今天早上那些个人观点】的客观分析,尤其是以下【第5点的相关评价】也恰恰与我对《天潮》这里的管理方式与管理手段的【那种担忧】不谋而合!
以下这些话可全都是从《天音》它自己的嘴里说出来的话,若大家觉得【一言不合】,那是否也应该像当初对待【非同凡响、非匪杂谈】那样的、把这个《天音》也一起都下架了呢?!
做人做事难道就可以玩弄这样的【双重标准】吗?!
————1. 法律背景的描述
公众人物与普通人的法律地位: 观点中提到在许多西方国家,公众人物必须承受更严格的公众批评是客观的。这种法律框架通常源于对言论自由的保护。 对公众人物的批评被视为促进透明和问责的方式,而批评普通人则更容易触及名誉权。
问题:并非所有西方国家的法律完全相同,个别国家可能对此有不同的规定。此外,法律的适用性和流程也会因地域和情况而异。
2. 对言论自由的保护
言论自由与批评的界限: 观点中提到对公众人物的批评更容易受到言论自由保护,这一表述是相对准确的。西方国家通常更宽容于对公众人物的“攻击性”评论。 然而,具体情况如诽谤的标准、语境等,都会影响最终的法律判断。
问题:可能低估了公众人物在言论自由下面临的风险,尤其是“言论自由”并非绝对,存在误导和恶意攻击的边界。
3. 对普通人的保护
名誉权的保障: 观点指出普通人更受名誉保护,这也属实。普通人在大众视野中的隐私权和名誉权受到更高重视。
问题:在强调这种保护时,可能忽略了普通人如何在社交媒体上受到“公众审判”及其带来的心理影响。
4. 对批评行为的态度
天潮的立场: 强调对公众人物的批评被欢迎,而对普通人的恶意攻击被不接受,这是建立良好社群的重要措施。
问题:可能给人一种偏颇的印象,即对于公众人物的批评不需受制于相同的道德和法律标准。
5. 管理措施的合理性
对用户行为的管理: 对于可能的诽谤、威胁与骚扰行为进行适当管理是合理的,有助于维护社区的健康与和谐。
问题:在实施管理时需要有透明的标准,以避免对用户言论的压制,这可能影响言论自由的原则。
总结
该观点总体上提供了一种合理的框架,但在具体落实时需要充分考虑各国的法律差异、社会文化背景以及言论的性质。保持客观的同时,也需关注到每种行为在社交媒体环境下对个人和社区的影响。
- zsrh回贴2月前
- 活跃于2月前
(看中国记者李木子综合报导)美国中央情报局(简称CIA,中情局)目前已经发布了以中文制作的4个征募中国线人的广告视频,在YouTube上合计点击量居然直奔1亿2千万,有网友直言“大家都忙着弃暗投明”。据报导,CIA在招募中共体制内官员和外部线人方面,已经取得显著成果。
据美国“布莱巴特新闻”(Breitbart News)1月26日报导指,自2025年开始,CIA已经先后发布3支普通话视频,专门面向中国受众,目的是吸引熟悉中共体制内情的人士提供资讯。知情人士透露,这一系列行动不仅成功接触到中共体制内人士,也在招募外部新线人、获取其他重要情报资源方面,取得了巨大成功。
报导提到,CIA局长约翰.拉特克利夫(John Ratcliffe)办公桌上,放着一张特别的图表。该图表显示,川普(特朗普)重返白宫之前,CIA的人员编制曾一度下滑;但随着川普再度执政、拉特克利夫接掌CIA,情报人员数量又开始回升。
近日,CIA又在YouTube频道发布了第4支视频:《挺身而出的原因:为拯救未来》。视频中指出,真相越发显而易见:领导们真正在保护的只有他们自己的私利,他们的权力建筑在无数的谎言上,但现在,这些谎言壁垒逐渐坍塌,最后留下给我们的就是收拾残局……我是个战士,我的职责是保卫人民,守护祖国。选择这条道路,就是我为家为国的战斗方式。
评论:惊天数字,1.2亿次点击CIA视频,大家都忙着弃暗投明。
3月8日,网友“Finding心归何处”在X平台发帖文指,美国中情局发的四个视频点击量居然直奔1亿2千万,尤其那段《安全联系指导》有6千多万次观看,这哪是看招聘,这分明是在看“通往新世界的说明书”。这种热度,恐怕连总部的洋大人们都得挠着后脑勺感叹,原来这届中国网民,最关心的是怎样能安全地把自家那点“土特产”卖个好价钱。
帖文称,这不是在招间谍,这是一场规模宏大的、跨越国境的“灵魂招聘会”,这些点击量就是一个个无声的投票。当一个地方的荣誉感只剩下讲好中国故事,当尊严被揉碎塞进角落,当人们发现所谓安全感只是一个笑话的时候,这6千多万次的点击量就成了最尖锐的讽刺。
帖文还称,他们并不是每个人都爱美国,他们只是太恨这个让自己像蝼蚁一样活着、又像抹布一样被甩掉的现实。大家都在找出口,有人想走正门,结果发现门被焊死;有人想走后门,结果发现那是地狱。于是,当美国中情局递过来一根救命稻草的时候,那几千万个灵魂便在黑暗中疯狂地抓挠。
帖文指,这种千万规模的“集体投奔意向”,简直比任何公知文章都要狠毒。它撕开了一个尴尬的现实,最想反抗这个体制的,往往就是这个体制最严密保护下的、最沉默的大多数。
帖文最后称,境外势力确实厉害,厉害到只要发个视频,就能让几千万颗心,在这个充满正能量的盛世里,悄悄地、精准地,反了水。
对此,原中共中央党校教授蔡霞3月8日在X平台发文说:“这篇短文客观地反映了中共体制内暗流涌动的情况,人心所向的最基本底线是让自己和家人安全地活下去。体制内不是铁板一块,人都要寻生路,这是人性使然。”
蔡霞还披露:即便习*近*平手下那几个贴身打手和酷吏,也怕给习当殉葬者,“2024年三中全会习突然倒下的那两天,习的手下大小喽啰已经有了树倒猢狲散的迹象”。
3月7日,知名时评人方伟也在X平台发帖文指:截止今天为止,美国中情局发的4个招募中国情报员/哗变者的视频,在YouTube的观看量已接近1亿2000万!如果这个数字是真的,就说明起码有1000万中国人看过这些视频。
“我认为这些流量是真的,因为这一届政府不太会玩这样的花样”。方伟指出:“如果这些流量是真的,那我们就知道中共现在有多么不得人心,在表面的平静之下,埋藏着多大的危机,可以说是平静的湖面下面是翻滚的岩浆。”
还有不少网友留言调侃:“这个我也听说了,太神奇了,大家心照不宣啊!”“大家都是地下工作者啦!”“多少颗‘虽远必诛’的嘴里含着‘弃暗投明’的胆。”“身在曹营心在汉。”“把领导卖个好价格。”
- 天净回贴2月前
- 活跃于1周前
习把中南海大佬当小学生 与李克强爆冲突
(人民报记者文谨报导)每年的两会前夕,中共高层都会上演一场看似例行公事、实则暗流涌动的政治大戏—–“书面述职”。大家可能不知道,这项制度背后,隐藏著习*近*平和李克强之间一场长达数年的、关于“集体领导”还是“个人独裁”的较量。
那么,“书面述职”指的是什么呢?2月26号,官媒再次发布消息:中央政治局委员、国务院、人大、政协等五大机构的党组成员,再次向习*近*平进行了“书面述职”。很多人听完可能觉得,这不就是报个帐、写个总结吗?有什么好大惊小怪的?
习“总书记”以为自己是皇帝?
要理解习*近*平与李克强之间的这场矛盾,我们得先回溯历史。 在1982年之前,中共的最高职务叫“主席”,那是毛泽东时代留下的遗产,象征著个人威权和最终裁决权。但邓小平为了防止个人崇拜和终身制,在1982年修改党章,取消了“主席”,改设“总书记”。
“总书记”这三个字的初衷,不是“皇帝”,而是一个“召集人”。 他是政治局常委中的一员,地位是平等的,负责协调分歧、执行集体决定,而不是个人拍板。这就是我们过去常说的中共内部的“集体领导”和“民主集中制”。
然而,到了习*近*平时代,这一切发生了颠覆性的改变。2017年中共十九大后,政治局通过了一项新规定,要求除了习*近*平以外的所有高官,从全体政治局委员和书记处书记,每年都要向“党中央”和“习*近*平总书记”述职。请注意,“党中央”其实就是习*近*平一个人的代名词。这一招,彻底终结了邓小平时代延续下来的集体领导,标志著权力结构从“横向平衡”转向了“垂直隶属”,习*近*平显然认为自己是皇帝。
习李矛盾爆发点:“书面”二字
现在重点来了。在制定这项述职制度时,习*近*平与李克强爆发了激烈的冲突。 内蒙古前官员杜文披露了一段鲜为人知的隐情。原来习*近*平最初的本意是想让这些正国级、副国级的大佬们,当面向他述职。
大家试想一下,如果一个个政治局常委、国务院总理,像小学生排队一样,坐在习*近*平面前口头汇报工作、接受点评,那是一种什么样的权力仪式?那简直就是“家长会”或者是古代的“朝拜”。这在心理层面上 会极大强化上下级的从属关系,让常委之间的平等地位 荡然无存。在这个时候,李克强站出来提出了反对意见。
杜文披露,李克强是明确甚至是强烈要求,加上“书面”二字。理由是有关领导人人数很多,总书记日理万机,如果搞当面述职,会严重耽误总书记的精力和时间,不利于总书记处理其他重要的工作。这也是李克强在离任以前,喊出“人在做,天在看”的原因所在。
杜文认为,其实李克强也并不是公开对抗,而是通过制度语言,进行有限度的修正。李克强提出的理由,听起来是在体恤领导,实则是他在为集体领导制度 ,守住最后一道形式上的缓冲区。
“书面述职”属于文件流程,可以归档、可以走程序,它保留了一丝平等的尊严,避免了当众被习*近*平训诫、被羞辱的尴尬。习*近*平那时权力并没有完全稳固,即使内心不情愿,“书面”二字之争,他当时也只能暂时吃瘪隐忍。
九年述职制度背后 :一尊心虚
那么,习*近*平为什么一定要在两会前搞这个述职制度,而且一搞就是九年呢? 资深评论人士蔡慎坤认为,因为习近平心虚,害怕。
蔡慎坤指出,习*近*平之所以连年要求高官们述职,是因为他害怕官员们“离心离德”、害怕大家在私底下“妄议中央”、害怕他们暗地里抵制他的政策。他需要透过这种带有侮辱性的强制手段,把高官们聚在一起“敲打敲打”,以巩固他的绝对权力基础。
今年的述职背景尤其特殊。在两会召开前夕,军队内部发生了强烈地震。 除了张又侠、刘振立被官宣调查,2月25号召开的全国人大常委会,又宣布免除了19个人的全国人大代表资格,其中还包括了九名将领。蔡慎坤分析,军队现在基本是一盘散沙,习*近*平就是一个光杆司令,在这种情况下,就是要杜绝大家对这件事情有任何的非议。
这份述职报告的内容是不公开的,但根据官方通稿,这更像是一场“自我批评”。高官们要全面总结思想和工作,分析自己的不足,然后听候习*近*平的点评。如果习*近*平对谁的述职不满,这位高官的权力就可能被削弱,甚至被边缘化。这不仅仅是汇报工作,这是一场“忠诚测试”。目的就是他要代表“中央”告诉官员:你们的思想、政治和行动,必须和我保持“高度一致”。
现在,这项制度已经运行了九年。 杜文认为,李克强留下的这道“书面”防线,可能也守不了多久了。随著习*近*平权力的进一步稳固,这项制度很可能在未来的党代会,如二十一大上发生改变——去掉“书面”二字,变成全体集体当面述职。
蔡慎坤强调,权力的削弱往往是因素叠加的结果,比如健康恶化,或者是派系失衡。即使习派内部,也会因为争宠而有争斗。而本来是占据优势的一方,也有可能在关键的时刻处于败局。张又侠被查,表面上看起来习*近*平的权力貌似稳定。但是中共政局就是你死我活的斗争。从来就没有稳定。很快就会有新的力量崛起,内部争斗将会持续血雨腥风。
(人民报首发)△
- 天净回贴2月前
- 活跃于3周前
(看中国记者金言采访报道)3月9日,随着美国针对伊朗的“史诗愤怒行动”(Operation Epic Fury)进入第10天,这场冲突已从局部的军事打击演变为全球大国间的尖端博弈,情报、撤侨与地堡突袭三大战线同时升级。知名人权律师吴绍平接受《看中国》专访,指出此次事件不仅是伊朗人民的解放曙光,更是对中共政权的沉重打击,将在能源安全、地缘战略、一带一路布局以及国际“邪恶轴心”格局等方面产生深远连锁反应。
3月9日,美、以对伊朗的军事行动“神诗行动”(Operation Epic Fury)已进入第10天,局势正向更危险的阶段演变:
在伊朗最高领导人哈梅内伊(Ayatollah Ali Khamenei)于2月28日在袭击中丧生后,其子莫杰塔巴・哈梅内伊(Mojtaba Khamenei)今日被正式任命为新任最高领导人。伊朗军方及高层告诉CNN,已做好长期抗战准备,目前完全没有外交谈判空间。伊朗国营媒体报导,伊朗专家会议选择哈米尼(Ali Khamenei)之子穆吉塔巴.哈米尼(Mojtaba Khamenei)接替已故父亲成为最高领袖,并称穆吉塔巴曾在战争中负伤。
伊朗将60%的打击力量转向地区美军目标及海湾盟国,试图透过造成经济与能源痛感来逼退美方。巴林、科威特及阿联酋均遭到导弹与无人机袭击,多处油田及炼油厂宣布不可抗力停产。
由于霍尔木兹海峡关闭及能源设施遇袭,国际油价自2022年以来首次突破每桶100美元。川普(特朗普)总统在真相社媒(Social Truth)上称此为“短暂代价”,并强调最终将彻底摧毁伊朗的核威胁。
美军确认目前已有7名士兵阵亡,川普表示与以色列总理内塔尼亚胡保持密切沟通,并称战争终止将是“共同决定”。以色列则继续对德黑兰燃料库及黎巴嫩境内的圣城军目标进行大规模轰炸。
面对伊朗对周边12国的导弹报复,川普在社交平台上重申,美方不会达成任何妥协协议,唯一接受的方案是伊朗“无条件投降”。他甚至提出了“让伊朗再次伟大”(MIGA)的愿景,宣称在选出“合格领导人”后将协助伊朗重建经济。目前,阿联酋等国已加强防御,防范伊朗残余力量的最后反扑。
英媒分析,中东战事长期化将重挫中共战略利益。尽管短期原油储备充足,但占总进口12%的伊朗原油供应及航道受阻,威胁中国能源安全。受贸易战与局势动荡影响,中共已下调2026年经济成长目标。动荡还可能引发全球资本流向改变,削弱中国在非洲及全球的长期投资布局。
人权律师吴绍平在接受《看中國》采访中对最新中东局势作出点评。他表示,伊朗宗教政权高层领导人,包括哈梅内伊在内,几乎全数被精准击毙,这对伊朗人民乃至全世界热爱自由民主的人士而言,是一个“巨大的好消息”。吴邵平强调,伊朗政权本质上是一个“独裁专制、迫害老百姓、奴役人民的政权”,其倒台将带来全球性的鼓舞。观察舆论,全球反独裁、追求民族自由的力量对此事件表现出强烈支持和振奋情绪。
在预测美以联合军事行动结局时,吴绍平认为,以色列和美国面对伊朗宗教政权时,后者“完全不堪一击”。他分析指出,伊朗依赖的防空系统,包括从中共和俄罗斯获得的装备,在美以的导弹和战机面前“如入无人之境”,完全没有起到作用。因此,这场战争不会持续太长时间,美以很可能在较短时间内击溃伊朗政权。
然而,吴绍平特别发出警示:单纯的军事胜利远远不够,必须确保宗教政权彻底瓦解和垮台,而不能仅停留在击杀领导人层面。他以委内瑞拉为例进行说明:在委内瑞拉,马杜罗虽面临巨大国际压力,但旧官僚体系依然存在,整个国家并未实现根本性转变,老百姓依然没有迎来民主自由。吴律师强调,如果美以不支持伊朗反对派、没有将政权真正交还给伊朗人民去重建民主自由体系,这次行动就无法达到预期目标。“伊朗需要更多党派力量在民主规则下参与社会重建,”他说,“否则,可能只是陷入另一种专制。”
吴绍平还提及伊朗前王储巴列维的角色。巴列维王朝曾被宗教政权推翻,如今巴列维公开发表讲话表达回归意愿,许多伊朗人民对此抱有期待。吴律师认为,巴列维可以成为伊朗未来重建的重要力量,但必须警惕其是否会重回专制模式。他希望伊朗最终建立真正的民主制度,成为中东乃至世界的有益力量,就像伊拉克逐步走向现代文明一样,彻底粉碎独裁宗教统治。
吴绍平总结道,伊朗变局发生得如此迅速,超出许多人预期,但其根源在于宗教政权的长期腐朽,以及国际正义力量的觉醒与果断行动。这不仅是伊朗的转折点,更是对全球独裁势力的强烈警示。
吴绍平进一步分析了伊朗变局对中共的深层冲击。他观察到,在社交媒体平台上,华人对此事件的反应异常热烈,兴奋程度甚至不亚于伊朗本土民众。这种现象反映出一种强烈的心理投射:中国人民将伊朗人民的命运投射到自身处境,因为两者同样遭受独裁政权的奴役与压迫。伊朗是宗教政权,中国则是共产主义独裁政权,但二者在压迫民众、剥夺自由的本质上并无根本差异。中国人对伊朗变局的强烈共情,实际上是对自身未来推翻中共、实现民主自由的期待与想象。
在对中共的具体打击方面,吴邵平认为影响“非常巨大”,主要体现在以下几个层面:
首先,能源安全直接受威胁。中共大量石油进口高度依赖伊朗。如果伊朗宗教政权被彻底击溃,中共的能源供应将面临严重中断风险,导致国内能源价格剧烈波动甚至暴涨。目前中共经济已处于“危如累卵”状态,此举无疑“雪上加霜”。吴绍平对比委内瑞拉案例:马杜罗被抓后,其石油供应已被美国切断;如今中东另一个关键能源来源若同样被截断,将对中共国际能源战略构成毁灭性打击。
其次,地缘政治影响力大幅削弱。中共长期通过伊朗布局中东,影响阿拉伯世界乃至全球局势,为此投入巨额资金、提供武器、生产资料和资金支持。许多中共“见不得光”的战略战术通过伊朗执行。中东是中共伸向外部的“魔爪”,如今被“剁掉”,将进一步削弱其中东乃至全球的负面影响力。
第三,一带一路战略遭受重创。伊朗是中共“一带一路”在中东最重要的支点,通过伊朗向非洲及其他地区辐射影响力。一旦宗教政权被推翻,一带一路在中东的布局将面临崩盘,中共的国际扩张战略将陷入极为被动的局面。
第四,“邪恶轴心”格局加速瓦解。伊朗是中共、俄罗斯、朝鲜、伊朗这一“邪恶轴心”的重要一环,其倒台将引发连锁反应。中东问题基本解决后,西方文明力量将直接面对中俄,形成战略包围态势。委内瑞拉已被大幅削弱,古巴也显示出向欧美妥协的迹象,“小弟”一个个被拿掉,只剩中俄朝孤立无援。吴绍平预测,如果美国能像解决伊朗一样,帮助中国人解决中共独裁统治问题,整个世界将迎来真正的太平。
采访中,吴绍平还谈及川普计划于3月底或4月初访华一事。他认为,尽管伊朗变局突发,但双方自去年开始的谈判不会轻易取消访华行程。然而,此时的川普相当于“提着伊朗宗教政权的人头”访华,对中共构成巨大的战略威慑。中共已清醒认识到,其整个军队和防空体系在美军面前不过是“破铜烂铁”。
吴绍平分析,川普此行将使谈判筹码进一步向美国倾斜。中共失去中东影响力,能源命脉被美国进一步控制,处于极度被动。川普此行本质上是“示威而去”,中共虽不愿,但必须给足面子,以免激怒川普,导致更多经济、金融反制措施。当前中共国内经济已日益恶化,若再遭川普加大施压,后果不堪设想。吴邵平认为,中共很可能极尽所能提供“帝王级”待遇讨好川普,但真正赢得实质让步极为困难,因为川普清楚,当今世界大多数问题的幕后推手正是中共。
吴绍平也提及美国国务院推出的“freedom.gov”项目,这是一个直接针对中共防火墙的重大举措。该项目主页显示中文,目标明确指向中共,因为全球拥有成熟防火墙技术的国家主要是中共,其他国家的防火墙也多由中共协助建设。
对中国人民而言,这是极为强烈的信号:美国已对中共政权发起实质性进攻。突破防火墙将使中国人能够获取全球真实资讯,了解中共的真实本质。这将严重破坏中共长期依赖的洗脑机制——通过宣传机器和网络控制,对民众进行意识形态灌输。吴绍平指出,宣传是中共稳固统治的“一条腿”,另一条是暴力机器。只要打破宣传这条腿,中国人清醒的比例越来越高,中共政权离垮台就越来越近。该项目将极大加速中国民主化进程,推动思想解放和理性觉醒。
中国人民从该事件汲取的最大启示是:推翻独裁政权需要国际正义力量的支持与本土觉醒力量的结合。在能源危机、地缘战略挫败、信息封锁被突破的多重压力下,中共正面临前所未有的生存挑战。随着“邪恶轴心”的逐步瓦解,中国人离重获自由也越来越近。
- 天净回贴2月前
哈哈😄天音讲得挺好的啊,这位朋友(改头换面的非匪、非同凡响、非匪杂谈)看来是真的看不懂?😄那我真的为您捉急啊~~~
问题:并非所有西方国家的法律完全相同,个别国家可能对此有不同的规定。此外,法律的适用性和流程也会因地域和情况而异。
我们讲的是普适性。个别异类国家就别拿来说事了,有的国家不但攻击人身,连零件都要收走,你要以之为模范?
问题:可能低估了公众人物在言论自由下面临的风险,尤其是“言论自由”并非绝对,存在误导和恶意攻击的边界。
所以“言论自由”并非绝对,你以后不但在攻击普通人时要慎重,攻击公众人物时也要掂量一下?
问题:在强调这种保护时,可能忽略了普通人如何在社交媒体上受到“公众审判”及其带来的心理影响。
不敢忽略啊,所以你在攻击、骚扰其他用户时我们对你进行了适当的处理,就是为了保护其他用户,避免他们受到“公众审判”及其带来的心理影响。
问题:可能给人一种偏颇的印象,即对于公众人物的批评不需受制于相同的道德和法律标准。
对于公众人物的批评也是受制于基本的道德和法律标准的。见下。
问题:在实施管理时需要有透明的标准,以避免对用户言论的压制,这可能影响言论自由的原则。
我们已经列出了这些最基本的规则,见二楼所述:
- 仇恨言论 ——指基于种族、性别、民族、宗教、国籍、性取向、残疾或
- 骚扰 ——指表达、煽动或宣扬针对任何目标对象的骚扰性语言的内容。
- 性内容 ——旨在引起性兴奋或宣传性服务的内容(不包括性教育和健康)。
- 暴力 ——描绘死亡、暴力或身体伤害的内容。
- 自残 ——宣扬、鼓励或描绘自残行为的内容,例如自杀、割伤和饮食失调。
- 非法内容 ——提供如何实施非法行为(例如欺诈、诈骗)的建议或指导的内容。
- 非法/暴力 ——包含提及暴力或武器采购的非法内容。
说不好听的,这些都已经是做人的最底线了,但是,很遗憾你连这些也反,并且一再公开踩踏这些底线。
可以看出,这位朋友说了那么多,无非是为了反而反。或者就是想表达:我就是不服管,我就是要攻击其他用户?
- 李同化@官方回贴2月前
- 活跃于2月前
菲菲说:
论坛能否考虑在技术上增加防灌水和防骚扰的机制?很多人跟我私信说受到骚扰,运作论坛这些机制是最基本的。
这些确实是运营论坛的最基本机制,我们也已经开发出来,但没有应用。
我们不但没有进行限制,反而开发出了化名机制,以及简化了注册,就是为了给更多网友以更多的自由,并且要保护他们的安全。
但是,这些是有代价的,某些人会钻空子,到处灌水和骚扰,不配合最基本的管理,从而浪费平台很大的人力去应对,这就是代价。
不过,我们为了让更多的网友继续安全的享有这些自由,我们愿意承担这些代价!谢谢菲菲❤️
- 李同化@官方回贴2月前
- 活跃于2月前








