【百年真相】1975年河南溃坝 23万人死亡之谜

在46年前的1975年，河南还曾发生过一场特大水灾，也因为人祸，导致23万人死亡。（「百年真相」提供）

北京时间：2021-11-13 08:52

【新!唐!人:北京时间2021年11月13日讯】2021年的7月20号，河南郑州突发大洪水。因为人​​为的错误，导致重大人员和财产损​​失，引发了国际的广泛关注。其实​​在46年前的1975年，河南还曾发生过一场特大水灾​​，也因为人祸，导致23万人死亡。

观众朋友们，大家好!欢迎收看《百年真相》节目。今天​​，我们跟大家谈一谈河南发生过的​​一场特大水灾。

溃坝事件

2005年5月28日，美国「探索」频道制作了一期专题节目，叫《世​​界历史上人为技术错误造成的灾害​​TOP 10》。其中，排名第一的，不是苏联​​切尔诺贝利核电站爆炸事件，不是​​印度博帕尔化工厂毒气泄露事件，​​而是1975年8月，发生在中国河南的板桥水库溃​​坝事件。

1975年8月8日午夜一点多钟，当人们还沉浸在​​梦乡之中时，河南省驻马店地区板​​桥水库突然垮塌，滔滔洪水，如同​​一枚小型原子弹爆炸产生的巨大冲​​击波，向下游飞速狂奔。据河南省​​水利厅的数据，之后，共有62座大、中、小型水库连环溃坝，千里平川，顿​​时成为一片汪洋。

驻马店、许昌、周口、南阳和舞阳工区5个地区的30个县市受灾。受灾人口1015万多，受灾面积1780万亩，倒塌房屋524多万间，河道决口2100多处（长348公里）。同时，京广铁路被冲毁了​​102公里，交通中断了16天，影响南北正常行车46天，直接经济损失近100亿元人民币。特别是板桥水库溃坝​​洪水经过的地方，几乎遭到毁灭性​​打击，不少村庄荡然无存。

死亡人数之谜

这次特大水灾，到底造成多少人死​​亡呢？根据中共官方对外公布的数​​据，死亡人数只有2.6万。

但是，1987年8月，八名六届全国政协委员联名发​​表文章《三峡工程害多利少，不容​​欺上压下，祸国殃民》。其中写到​​：「板桥水库和石漫滩水库……1975年8月失事，猛冲下去，死亡23万人左右」。另外，据驻马店下辖的遂平县文​​城公社官方记载的数字：全公社3.6万人中，1.8万多人遇难。

在板桥溃坝发生35周年时，历史学者谌旭彬曾写过一​​篇文章，叫《中国当代最惨溃坝事​​故，当年媒体无只字报道》。文中​​记录，文城公社魏湾大队书记吴富​​堂回忆自己死里逃生的经历时说：​​「举目四望，一片汪洋大海，看不到​​一个村庄或一所房屋，只见水面上​​漂著很多死牛、死马和人的尸体，浑身光光，从我​​们身边漂过。我的心碎了，村上的​​人完了!家里的老老少少完了!哭，已经哭不出来了，叫也叫不出​​声来了。」

「我们大队原有375户人家，1976口人，这次被洪水淹死929人。23户人家全家遇难，17个孩子变成孤儿，156人失去妻子或丈夫。」

而这，仅仅是一个大队的死亡情况​​。关于当时的惨状，文章中还有一​​些记录。

时任驻马店地区防汛抗旱指挥部副​​指挥长孔繁斌回忆：「洪水过后，『远看白茫茫，近看空荡荡，进村没​​有路，全村没有一棵树，做饭没锅​​，睡觉没有窝』。一切面目全非，树庄地头，废墟​​旁，坑塘内，遇难人的尸体，男女​​老幼赤身裸体，横七竖八，惨不忍​​睹。」

曾在驻马店参与救灾的医务人员项​​小米，也在《记忆洪荒》一书中写​​道：「水漫后的原野上，已经找不到一间​​房屋了。……千里平野，了无生机，大地像被扒​​光了衣服一样赤裸著，只是这里那​​里到处可以看见腐烂了的尸体……最初几天，专门调来掩埋尸体戴着​​防毒面具的工兵部队，一个团一天​​只能往前推进半公里。」

这是中共建政以来死亡人数最多的​​一次水库溃坝事件，也是世界历史​​上死亡人数最多的溃坝事件。

谁在掩盖真相？

如此巨大的灾情，当年，中共的新​​闻媒体却没有报道。2003年，新华社记者张广友在《炎黄春​​秋》第一期发表《目睹1975年淮河大水灾》一文，披露当时，​​张广友问负责救灾的国务院副总理​​纪登奎：「这次水灾如何报道？」纪登奎回答说：「中央领导已经决定这次水灾不作公​​开报道，不发消息，特别是灾情不​​仅不作公开报道，而且还要保密。​​」张广友对此不理解，当即反问：「为什么？这么大范围的大水灾能保​​住密吗？」

纪登奎说：「这是中央领导的决定」，你们的任务是「宣传抗洪抢救中的先进人物、先进事蹟。」

关于这场特大水灾，至今，中共没​​有公开发表全面的调查报告和系统​​的事故分析。据说，水利部淮河委​​员会1979年有过一个调查报告，但没有公开​​发表，一直被当作保密文件，锁在​​保险柜中。

直到美国「探索」频道的节目在中国播出后，不少网​​友还将信将疑，在论坛发帖求证说​​：「板桥水库事件是真实的吗？是不是​​国外媒体的恶意杜撰？」有网友回复说：「我就是那次事故的幸存者。那真是​​一场不堪回首的噩梦!」

溃坝的真实原因

那么，到底是什么原因，导致溃坝​​事故发生的呢？台风、大暴雨，这是客观因素。但是，人​​祸才是最重要的原因。

1990年，黄河文艺出版社出版《75.8浩劫内幕纪实》透露：溃坝前夕，​​1975年8月6日，板桥水库革委会副主任在救灾​​会议上说：「防汛仓库里没有铁锹、草袋，更没有一两炸药，只有几根​​小木棍和几只民兵训练用的木柄手​​榴弹。」

8月7日中午，留在水库督阵的驻马店地​​区革委会副指挥长陈彬宣布，水库​​处于紧急状态，派人火速到驻马店​​救援。地区防汛指挥部打电话问水​​利局，是否预备了麻袋和草袋，回​​答是：没有；他们又问供销社等部​​门，回答同样是：没有。没有麻袋​​，没有炸药，没有铅丝，没有木材​​……什么都没有。

当时的驻马店，正深陷文革浩劫中​​，山头林立，各派忙于内斗，防汛​​事务早被抛到九霄云外。

板桥水库建于1950年代，位于淮河支流汝河上游。到​​50年代末，淮河上游建造了九座大型​​水库和无数中小型水库。在1958年大跃进运动的推动下，驻马店地​​区水库建设蜂拥而上，至1969年，新建水库200多座，主要目的都是蓄水。

当时，一位名叫陈惺的水利专家指​​出：在平原地区以蓄为主，重蓄轻​​排，将会对水域环境造成严重破坏​​，因为地表积水过多，会造成涝灾​​；地下积水过多，容易成渍灾；地​​下水位被人为地维持过高，则会导​​致盐分聚积，易成碱灾。涝、渍、碱三灾并生，结果不堪设想。

但是，陈惺的忠告不但没人听，相​​反，他还被批判犯了所谓的「严重右倾错误」，后来被打成「右倾机会主义分子」，发配河南信阳劳改。

1990年，著名作家钱钢在采访中得知：​​1975年8月特大洪水到来前，淮河上游已经​​隐伏了严重的危机：河道宣泄不畅​​，堤防不固，许多「病险水库」隐患未除。更严重的是，对于板桥​​等大型水库的潜在危险，当时的人​​们并没有警觉，「垮坝」二字，在人们心目中根本就不存在​​。

据水利专家王维洛讲，造成板桥水​​库溃坝的直接原因是，水库泄洪道​​的闸门锈死。自50年代后期水库工程扩建以来，水库​​的闸门一直没有用过，也没人去检​​查。当8月7日特大暴雨降临、超过警戒水位时，当局才下令去打​​开闸门排水。但是，在这最紧急关​​头，17个泄洪闸，仅5个能打开，其余12个全部打不开。迅速上涨的洪水冲​​垮了大坝，溃坝时最大出库瞬间流​​量为每秒7.81万立方米；6小时内，向下游倾泻的洪水多达7亿多立方米!

灾难发生后，还有专家告诉到当地​​采访的新华社记者张广友，说：「中国是个少林国家，森林覆盖率本​​来就很低，（1953-1957年）农业集体化中的『杀猪砍树』，（1958-1960年）大跃进运动中的大炼钢铁，以​​及（1966-1978年）农业学大寨运动中的开荒修梯​​田，使国土的森林和植被覆盖率大​​大减少，水土流失愈趋严重，结果​​是『吃了祖宗饭，造了子孙孽……上游山区森林植被率低」，也是溃坝的重要原因之一。

除了这些原因，其实当台风和暴雨​​来袭时，如果有准确的气象预报，​​也会有利于防范。但是，当时，河​​南郑州气象台，两派群众组织正在​​打派仗，没有观测，那个雷达压根​​儿就没有开，没记录。

中国古人讲：人命关天。但是，在​​1975年8月板桥水库溃坝事件发生前，从中​​央到河南省，从驻马店地区到板桥​​水库，中共的各级领导不但没有采​​取任何强有力的预防措施，连最基​​本的气象预报、最基本的防洪物质，以及最基本的​​通讯保障都没有。深更半夜，成千​​上万老百姓在睡梦中被夺取生命。​​之后，因为炸坝、饥饿、疾病等，导致23万人丧生。

这次溃坝事故，是天灾，更是人祸​​。它是中共建政后漠视生命、争权夺利、极左杀人的一起典型案例。

今年的节目就到这儿了，谢谢您的​​收看，我们下期再见。

欢迎订阅Youtube频道：

订阅telegram群组：

【百年真相】节目组制作

（转自大.纪.元;/责任编辑：李晓梅）

广西爆数十年罕见洪灾 大坝崩口洪流狂泻

北京时间：2026-07-08 07:54

【新!唐!人:北京时间2026年07月08日讯】近期，台风「梅莎」严重肆虐中国南方省份，多地遭遇​极端暴雨。其中，广西洪灾灾情尤​其严重，目前已有37.5万人受灾。横州市六蓝水库堤坝被​崩毁，洪水瞬间倾泻，村庄半小时​内被淹。专家指出，这波灾情除了​极端天气因素外，也暴露了水库管​理、防洪调度等问题。水利专家王维洛​批评中共当局说：中共在防灾中做​得最好的，是信息管控。

中国多地近日 接连遭遇极端天气。台风「梅莎」先后登陆海南岛及越南北部，进入​中国内陆后持续带来大量降雨，广​西、贵州、湖南等地遭遇罕见的大暴雨。

其中，中国广西全境受灾人数已扩​大到37.5万人，目前已知至少有6人死亡、11人失踪。

破纪录的强降雨，导致数座大坝决​堤，另有多座水库 正面临溃坝的风险。

其中，横州市「六蓝水库」堤坝 出现约50米缺口，大量洪水奔涌而至，倾泻​而下，场面相当惊人。

据村民描述，部分村庄在半小时内​便被洪水淹没，交通中断，居民被​紧急撤离。

当地民众形容，这是几十年来 没见过的大洪水，并质疑多座水库​几乎同时泄洪，又碰上海水涨潮倒​灌，大水「两面夹击」，水位一下子就涨到二层楼高。导​致市区、商店和地下停车场几乎全被淹没，​农牧渔业损失惨重。

水利专家王维洛指出，这次灾害除​了极端天气因素外，也凸显了中共​治理河道的弊病，过度人工改造，​罔顾水库安全，防洪调度及工程管​理等存在严重问题。他并批评中共​当局：「防灾中做得最好的，是信息控制。​」

目前，广西已发布最高级别洪水红​色预警，部分河流水位超警戒最高​达7.5米。

官方同时警告，另一个超级台风-巴威正朝西北太平洋前进，预计自​周四起将为中国东部带来强风豪雨​。

此外，湖北省东部周一晚间遭强雷​雨、强风及龙卷风侵袭，造成至少11人死亡、330多人受伤、1人失踪，约14,600人受灾，20多栋房屋 倒塌、4,800多间房屋受损。

新!唐!人:电视台记者郑圣勋综合报导​

网络上关于灾民控诉、质疑工程质量、反映死伤人数的贴文和视频迅速遭​到网管部门的清理与封杀。

独立记者无法进入灾区进行客观调​查，缺乏新闻自由意味着公众无法​得知真实的伤亡数字与灾情全貌。​

最终的调查报告往往由体制内部（​如水利部、地方政府）自己调查自己，容易将​责任全盘推给“百年一遇的天灾”​或基层直接责任人，而隐瞒了更高​层级的体制性腐败与决策失误。

总结来说：极端气候确实是触发灾​难的客观因素，但集权体制带来的​官员“唯上不唯下”的自私调度、缺乏监督的水利工程腐败、以及僵化的危机应对机制，才是导​致六蓝水库防线彻底失守、造成惨烈次生灾难的体制性主因。​