《纽约时报》被指控充当中共的宣传工具，正如许多喉舌、外宣及五毛所采用的叙事方式。
该报将“动用军队”直接等同于“发动战争”。美国总统几乎每年都会授权军事行动，而关键在于行动的规模、持续性及是否涉及大规模地面部署。有限打击并不等于全面战争，过度强调次数制造情绪，属于典型的叙事操控。

此外，该报也将战术层面的行动夸大为战略灾难，标题如“把美国的儿女送往中东”便是典型的情绪煽动与引导。
这一系列的报道策略，意在制造公众的恐慌与误解。

  （纽约时报报导）

对伊朗的轰炸是特朗普第二个任期内第八次下令动用军队行动。

他曾自诩为“和平总统”，承诺要“停止竞相推翻外国政权”，

如今却将美国的儿女送往中东发起另一场战争。

《纽约时报》在中国议题上的争议案例

新疆人权报道

《纽约时报》曾揭露新疆再教育营的内部文件，批评中共侵犯人权。然而，后续报道的语气偏向「中性」，缺乏持续强烈的谴责，引发外界批评。

香港反送中运动

该报刊登过支持香港民主抗争的文章，但同时也有一些评论被指责为「过度理解北京的立场」，乃至于淡化港人抗争的正当性。

新冠疫情初期

在疫情爆发初期，《纽约时报》刊登了一些认为中国防疫措施「有效」的文章，令部分读者觉得其在为中共背书，忽视了有关资讯封锁和隐匿疫情的问题。

台湾议题

在报道台湾问题时，该报有时将台湾描述为「有争议的领土」或「中国的一部分」，引发台湾舆论的不满，认为这是在替中共的统战话术背书。

神韵艺术团与法轮功背景

《纽约时报》被指控不断充当中共的打手，接连发布虚假报道，尤其针对《神韵》和《法轮功》。

知名紐約律师叶宁指出，该报对中共活摘法轮功学员器官的真相视而不见，严重损害了其百年信誉。

法轮功学员在中共的打压下，十年如一日地坚持信仰，令人敬佩。这一对比凸显了《纽约时报》在报道中的偏差，也使其自陷于历史的耻辱之中。